一则假消息的进化

2018-5-30|2023-4-20
一贯
一贯
Created time
Feb 8, 2023 11:27 AM
date
category
slug
status
type
URL
tags
summary
Last edited time
Apr 20, 2023 04:24 AM
通过搜索结果凭感觉分为以下几个关键节点(后悔没有好好学爬虫) 1. 2010年左右产生 2. 2013年3月后,凤凰网视频中播了这一段
凤凰网播出和华盛顿邮报冠名之后,这条消息的传播也越来越广, 除了以上几个点外,传播过程中还有几个有趣的事情。
很久没写过东西了,一直在梳理一些内容,希望自己近期能够有时间输出一些自己认为有价值的东西吧。这篇是为了有趣写的一个探索过程。 昨晚,看到我妈在微信群里面转发一个“华盛顿邮报评选的十大奢侈品”
notion image
对这类没有实质内容的鸡汤类信息一般我是很不感兴趣的,我挺想劝她别发这种消息了。然后想到了前段时间了解过的《自私的基因》《机器人叛乱》两本书里面的内容,里面有模因(meme)这个概念,突然自己也挺想知道这条信息的产生、传播的过程和它选择的载体。通过搜索和比较,我发现了很多有趣的事情。
  1. 信息的来源
  1. 信息的传播和演变
  1. 一些感慨

1.这条信息的产生

首先直接搜索了 washingtonpost.com,然而在华盛顿邮报站内还是使用谷歌都没有相关的内容,我怕我英语不好试了好几种关键词,“top ten”,“10 of best”,“most expensive”之类的(小学英语见谅)。然而一无所获, 基本可以断定这条消息和华盛顿邮报没什么关系了
notion image
接下来看下它在中文世界是怎么产生的,谷歌了关键词“华盛顿邮报”和“十大奢侈品”,有文章说2016年初华盛顿邮报评选出十大奢侈品
notion image
通过限定时间,能搜索到这两个关键字的最早的表达大约是在2016年1月17日搜狐的一篇文章。(并不是搜狐官方发布的,类似于自媒体的入住账号发布的。)感觉应该没有结束,一个自媒体应该不会凭空杜撰华盛顿邮报评选什么,除非后边的内容不是它自己的。所以再次搜索下“世界十大奢侈品”果然又有发现。在2016年被冠名“华盛顿邮报”之前,十大奢侈品这个内容已经大量在互联网传播了。只是叫做“人生十大奢侈品”或者其他名字。
notion image
notion image
更早的时候呢,经过反复确认和更换关键字的搜索,这几句话同时出现只能找到2010年的那篇人人转载,其他一些时间更早的博客页面是以签名出现的,没办法确认添加时间。 到这里确认这条信息产生在2010年或者之前。
notion image

2. 这条信息的传播和演变

通过搜索结果凭感觉分为以下几个关键节点(后悔没有好好学爬虫)
通过搜索结果凭感觉分为以下几个关键节点(后悔没有好好学爬虫) 1. 2010年左右产生 2. 2013年3月后,凤凰网视频中播了这一段
notion image
3. 2016年1月后,被搜狐某自媒体冠名华盛顿邮报
notion image
凤凰网播出和华盛顿邮报冠名之后,这条消息的传播也越来越广, 除了以上几个点外,传播过程中还有几个有趣的事情。

变异

  • 女人的十大奢侈品
  • 男人的十大奢侈品

加工

增加下深度,展开谈谈
notion image
输出 在twitter和facebook上传播,可惜没有输出英语,传播不开,不然华盛顿邮报的主编估计不久之后就能看到了。
notion image
 
 
网上现在有很多版本,但是比较我收到的和最早的,增删的内容同样值得玩味
notion image
1,2,3 童心变成了觉悟,生生不息的信念变成自由的心,走天下的健康变成气魄,把这条信息的传播受众从中老年兼容的青年,也是这些年互联网使用者平均年龄变小的表现。 7 牵手到深爱,从没对象扩大到全年龄,照顾到原来越多的老年上网者。 8 品味自我到懂你的人,感觉可以折射到这些年人们日益增长的孤独。 9 宽广胸襟改为内心富有,其实可以明显感到社会上越来越多的摩擦,你让人宽广没人会有同感了。 4,5,6,10基本没有变化。 总体上说,这条2010年开始的信息的确变得越来越适应这个社会。从一条其实里面内容头尾都不是很对应的人生鸡汤,变得越来越真实,越来越完善,同时随着时代的变化而更迭自己的内容,席卷朋友圈,甚至冲出亚洲。可以看出作为一条被传播的消息,哪怕是谣言,也会想尽办法努力的活下来。
 

3.一些感慨

  1. 从这条消息的传播来看,其实谣言这种东西不怪普通的传播者,因为普通的传播者很多时候没有时间、能力去甄别这些消息的真假。问题出在那些拥有流量却不对自己传播的消息真实性负责的人。
  1. 谣言的自我发展能力惊人,就上面的这条消息分析一下。
      • 我如果说,华盛顿邮报没有这篇消息,(否定来源)我妈可以说,就算没有华盛顿邮报,这个内容又没有错。(内容有价值)
      • 我如果说这种鸡汤这的没意思,(否定内容)我妈可以说,这可是美国华盛顿邮报评选出来的。(信息来源背书)
      • 如果我说,华盛顿邮报没发这个,这个内容也没意思。(双重否定)我妈会说,是不是我关心你也特没意思?(被理解为人身攻击)
所以这种消息的传播感觉很难被阻止,华盛顿邮报这个进化真的是点睛之笔,所以那些人生十大奢侈品穿不下去了,这个分支却经久不息。 通过这条消息的探究,我也真实的看到了互联网上的内容注水多严重,信息的内容还是会不断地增加,信息辨别能力大概会越来越重要。 以为没有反对的声音,可能已经成为了算法和信息的奴隶。
 
西部世界观后感一个简单地下载小说的爬虫